11月7日，酬酢部发言东说念主毛宁主理例行记者会时，《纽约时报》记者提的第2个问题是，特朗普称，中方不会武统台湾，你对此有何复兴？”

然后，我们的发言东说念主就重申了中国的一贯立场，并对好意思国提议了条目。

那么，《纽约时报》记者这里提到的特朗普的这个说法，是怎么回事？

其实这不是特朗普近期的言论，而是特朗普10月15日给与彭博社采访时的言论。其时，10月14日自若军举行了围台演习，代号“衔接利剑-2024B”。第2天，特朗普对记者就说了这话。

其时记者发问的原话是：

“就在此时，中国大陆正在对台海进行全面海上封闭的演习。若是中国大陆进行武统，你是否会派好意思军解救台湾？”

特朗普的回答原话是：“他们当今这样作念，是因为以后不会这样作念。”

他的英文原话是：

“The reason they're doing it now is they are not going to do it afterwards.”

我刻意把他的英文原文齐复出来，是想证据我今天话语的立场终点严肃。

但是无论我如何严肃，特朗普这话险些即是不战而屈东说念主之兵的另一种抒发。

我们再品一品，他说，自若军当今这样作念，是为了将来不这样作念。那不即是说，当今这样作念，展示了雄伟实力，然后把敌东说念主齐吓住了，然后就不战而屈东说念主之兵了，将来就不会这样作念了吗？

真实太有兴味了，怪不得有的中国网民把特朗普称之为川开国，怀疑他是我党卧底。

天然，我想特朗普应该不是这个兴味。不至于啊？毕竟他是好意思国总统啊？他是我党卧底的说法仅仅江湖据说啊，组织莫得招供啊！

那他到底是啥兴味呢？

我在以前的节目内部分析过，我们看待国际上的许多言论时，要用因果对应的视角来看。啥兴味呢？再打个比喻：

你打了我，你说我会对外怎么说？

你可能会以为，打了即是打了，没打即是没打，打的轻即是打的轻，打的重即是打的重。

但这种想维是匹夫生涯当中的想维样式，在国际关联中就就怕了。

国际关联中的逻辑频频是这样的：

你打了我，但是若是因为我怕你，或者我想跟你搞好关联，我并不想反过来打你，那我就会说：你没打我，或者说你打我但没打着，或者说即便打着了，但打得很轻，打了也等于没打等等。

反过来，你打了我，若是我一心想打你，那么，即便你没打着我，我也会说你打着我了，或者说你天然没打着我，但是你侮辱了我，或者说天然没打着我，但是你吓着我了，是以我也必须要袭击你。

一言以蔽之，说什么话，是为后头的活手脚念铺垫的。

建造了这样的一个逻辑，就很好默契特朗普为什么会说中国不会武统台湾这事儿了？

他齐说了中国不会武统台湾，那你说他心中当今对中国妥洽伟业在活动上所作念的心理准备和应酬是什么？

是以特朗普的这句话，信得过的响应了好意思海外刚内柔气壮如牛的本色，涌现了他们心中的天机。我不是说他们毫不会过问，而是说他们的心是虚的。

不外，尽管他们的心是虚的，但一火我之心仍然不死，还在作念临了的抗争。只不外因为心如实虚了，蹦达的神色必须要换一换。是以，我们有必要再把他的这句话拆分开来细说一下。

我有这样三个视角：

第1个视角，我们来想一下，若是台独分子把特朗普这话听真实了，他们会怎么作念呢？中国不会武统台湾，那他闹台独就宽解了啊，就不错撒吐花的闹了啊？

你发现没？特朗普这话很霸道的。

这就好比是，一个东说念主想干赖事，另外一个东说念主请示他不要干赖事，干赖事观看会来合手你。但另外还有一个东说念主精心狰狞，想怂恿这个东说念主去干赖事，就会给这个东说念主说，没关联，观看不会来合手你的。

这叫扇阴风点磷火。

我们发现，曩昔好意思国怂恿台独分子搞事情，用的逻辑八成是这样的：你搞，你搞，出了事我帮你给你兜着。

当今造成了：你搞，你搞，根柢齐不会出事儿的。

那么，这个变化又意味着什么呢？

率先这是特朗普这个个东说念主的格调问题，今天不细说。我们今天特意谈好意思国，而不谈特朗普这个个东说念主。

好意思国曩昔的那种话话术是，你搞，你搞，出事儿我给你兜着，当今说这话底气越来越弱了。

我不是说他莫得底气，我是说他底气越来越弱。别的不说，你就看我们本年的两次围台军事演习，一次是5月份的“衔接利剑-2024A”，一次是10月份的“衔接利剑-2024B”，我们演习的时刻好意思军在那儿？好意思军跑得远远的了呀，看不见了，新闻上莫得报说念啊，画面上莫得出现啊——天然我这里说的是好意思军的大戎行，比如航母打击群，不是指他们的侦察船或者侦察飞机啥啥的。

而1996年我们进行军事演习的时刻，好意思军的“尼米兹”号航母和“孤立”号航母就飞速赶到了台湾海峡隔壁。

在这种情况下，天然总体上好意思国对中国武统还在说硬话，但履行上底气依然少了许多，是以话也不太好说了。

在这一次好意思国大选竞选的时刻，民主党的候选东说念主哈里斯对这个问题的回答是“我不回答假设性的问题”。

而共和党候选东说念主特朗普的回答则是“中国不会武统”。

他们为什么要这样回答呢？因为真实不好回答了。

但说真话，比拟而言，特朗普的这个回答更霸道一些。说到底即是，我既不答应要保护你，但又但愿你连续搞事情。

这是我对特朗普的这个表述的第1个视角

我的第2个视角，要从特朗普10月15日给与彭博社记者采访时的媒介后语来说。

他其时回答记者的时刻强调了两点，第一，他跟中国关联好。第二，若是他当总统，中国就不会武统。

然后，我们还要逸料到他对台湾的中枢宗旨是，第一、台湾偷走了好意思国的芯片。第二、好意思国保护台湾，台湾要出保护费。他也曾说要让台湾把军费开支普及到gdp的10%。

把这些逻辑串起来，就能明显特朗普是啥兴味了。

若是台湾向好意思国多交保护费，那他特朗普又跟中国关联又好，就能够让中国不武统台湾。

但一定要肃肃到他这个逻辑，前提是要交保护费，前提是他跟中国关联好，他法式很大。

那反过来呢？若是不交保护费呢？若是他跟中国关联好的时刻，他不给中国作念使命呢？这事就不好说了，是以中枢的中枢是：给钱。

那么我们还不错往下分析，若是台独分子给钱，然后他给中国作念使命，让中国不武统。然而，他有什么招让中国不武统呢？

他只好一招：劝服台独分子别闯祸儿。

然而台独分子若是真交钱的话，贪图即是想闯祸啊！

这即是个死结。

但是，特朗普能把这个死结拿出来说，像台独分子那种脑子不转圈的情状，可能不一定绕得过来这个弯儿，说不定就稀里吞吐的中招了。

是以说这就叫：忽悠。

这是我对这件事的第2个视角。

我的第3个视角是，针对好意思国国内的一小撮东说念主。

我们不要忘了一个事实，特朗普所代表的好意思国右翼和极右翼的一帮东说念主内部有一小撮东说念主，在对台海问题上亦然走顶点的。顶点到什么经由呢？两句话不错概述他们的主义：一、中好意思必有一战。二、今晚就最先。

这齐是特朗普的拥趸啊，特朗普弗成得罪他们了。

那特朗普又是怎么复兴他们这种想想的呢？谜底是：中国不会武统。

那你接下来想考，那帮顶点分子听到这话之后什么反应？既然中国不会武统，那就没必要对中国那么狠，那么机诈了。

没事，没事，洗洗睡吧！

这不就布置曩昔了吗？哦，离别，这不就忽悠曩昔了吗？

说到底，如故俩字：忽悠。

弄来弄去齐是忽悠，那我们再长远想一下他为什么要忽悠呢？

在台海问题上，好意思国也就只剩下忽悠了啊！为什么呢？前边依然说了实力问题。

他们难说念不想腰一挺脖子一粗说个硬话吗？然而实力不济，臣妾真实作念不到啊！

天然，我们要料敌从宽，一又友们千万不要听我，或者听谁这样忽悠，我们任何时刻齐要假设：好意思国不会忽悠。

只须我们一直假设好意思国不会忽悠，我们扎塌实实作念好我方的事，那他可能从此以后就只可忽悠了，忽悠到临了可能连忽悠齐莫得了。

这亦然台海问题畴昔的长进之一。