一位女子抢占法拍房五年后被强制迁出，买房者入住后她又屡次上门侵扰，挂花圈、贴口号，致使砸门破锁。在一次糟蹋中，买房者驱离这名女子时导致其受伤。公安机关对这名女子作出行政拘留五日的处罚，对买房者不予处罚。女子扞拒公安机关的科罚决定，于是拿告状讼。

上海市第一中级东说念主民法院审理了这起案件。前年9月的一六合午，刘某带着别称空调拆卸工上门，用锤子砸门破锁，屋内的女士用拖把将其驱离。此前，刘某还曾屡次挂花圈、贴口号，侵扰屋内居民。正本，刘某曾是房屋的产权东说念主，2019年这套房屋被外地法院拍卖，但她抢占了五年不愿腾退，直到2023年法院强制试验才迁出。买房者入住后，刘某屡次上门侵扰，民警曾经进行过和谐。

在此次糟蹋中，刘某砸坏了门锁，买房者用拖把驱赶的经过中酿成刘某眇小伤。买房者报警后，公安机关对刘某作出行政拘留五日的处罚，对买房者作出不予处罚决定。刘某扞拒拿起行政诉讼，条目取销科罚决定。一审法院驳回了刘某的诉请，刘某扞拒拿起上诉。

二审法庭上，刘某合计涉案房屋的门锁是她购买装置的，砸坏我方的门锁不属于侵犯他东说念主财物，况兼此次糟蹋中她不仅受到了眇小伤，手机也被损坏。公安机关示意，刘某无故上门使用锤子砸门锁，酿成他东说念主财物耗损，属于有益损毁财物的违警四肢，据此作出行政拘留五日的处罚。第三东说念主在驱离刘某的经过中天然有伤害他东说念主的四肢，但刘某用锤子砸门短处在先，因此对第三东说念主作出不予处罚决定。公安机关也示意，针对两边的纠纷，此前曾经屡次上门组织和谐。

上海一中院经审理后合计，公安机关对刘某作出拘留五日的行政处罚决定以及对第三东说念主的不予处罚决定，四肢正当，适当法律礼貌。最终，上海一中院判决保管原判，驳回上诉。